lunes, 5 de noviembre de 2012
Autora: Rita Turmix.
CEB: Twitter, Churchill y los fascistas del futuro.
“Los fascistas del futuro se llamarán a sí mismos antifascistas”.
Twitter
es una mina. Desde hace meses, un
considerable número de españoles (desde jóvenes estudiantes a
periodistas de renombre) twittean
y retwittean esta frase que atribuyen
a Winston Churchill, sin citar la fuente de origen de tan bonita
sentencia más allá de “Ya
lo dijo Churchill en
su momento”.
Se referían con ella a los manifestantes del 25S y, por extensión,
a todos los manifestantes desde esa fecha a quienes otorgan sin
género de duda una ideología de izquierdas.
Decía
que dicha frase se cita, continúa citándose, pero no sabemos la
fuente. No creo que sea posible encontrarla, ya que no existe. Todo
apunta a que Churchill no pronunció jamás algo parecido, si bien la
frase es espléndida.
Merece
la pena estudiar la jugada: Inducir la creencia de que existe un
fascismo de izquierdas. Brillante. Salvando las distancias, esta
identificación absurda del fascismo con la izquierda, me recordó a
la propaganda anti-republicana de militares y ultracatólicos, que
durante los años de la II República azuzaron
a la derecha antidemócrata, adoctrinada en el catolicismo más
conservador, convenciéndolos de que el progreso sólo traía a
España la pornografía, la masonería, la africanización, el
judaísmo y la muerte de la civilización.
A
este respecto, es interesante la lectura de El
holocausto español
(Debate 2011), del historiador Paul Preston (Liverpool, RU, 1946). La
primera parte de este libro está dedicada a narrar los orígenes del
sentimiento de odio y violencia contra la izquierda que desembocó en
el golpe de Estado, inicio de la Guerra Civil española (1936-1939),
recogiendo extractos
de artículos, discursos y diarios de personalidades de hombres tan
conocidos y claves en el Golpe como el General Emilio Mola, José
Calvo Sotelo, Onésimo Redondo, Ramiro Ledesma o José María Gil
Robles.
Leemos
cómo entre
las JONS, la Falange, la Iglesia y los militares de la Guerra de
África, prepararon a la perfección el campo de cultivo para que el
Golpe de Estado de 1936 no fracasase como el del general Sanjurjo
(1932). Gil Robles, líder de la CEDA, legitimando el uso de la
violencia contra la izquierda debido a su inferioridad racial al
tiempo que llamaba en sus discursos a la necesidad de emprender una
nueva reconquista
y
depurar la patria de
masones judeizantes1.
Y lo hacía ya tras las elecciones del 33, cuando comenzaba el bienio
radical-cedista (1934-1936) y su poder político en España era real
y condicionaba el gobierno del Partido Radical de Lerroux. José
Calvo Sotelo, cuyo asesinato motivó la adhesión de Franco al Golpe
según la teoría tradicional, llamando a Largo Caballero (líder de
PSOE y UGT) “Lenin
marroquí”2
en uno de sus discursos. Onésimo Redondo, admirador confeso del
fascismo europeo, traductor del Mein Kampf y coofundador de las JONS
junto con Ramiro Ledesma, escribía en el boletín mensual de las
JONS en mayo de 1933: “Y
la victoria definitiva del marxismo sería la reafricanización de
España, la victoria conjunta de los elementos semitas”3,
y pedía desde el 31 que se impusiese “la sensatez racial” frente
a tanto desconcierto4.
Por supuesto, sin olvidarnos de Mola, alabando en 1933 el método de
Hitler para lograr el resurgir de su pueblo: persiguiendo a judíos e
izquierdistas sin
tregua ni cuartel5,
considerando que el triunfo del régimen democrático de la república
se debía a un contubernio judeomasónico.
Los
verdaderos fascistas españoles, embriagados de propaganda filonazi y
sin ánimo de ocultar sus relaciones con el fascismo y el nazismo,
atacaban a la izquierda con dos calificativos que, en la época, eran
sinónimos de horror supremo: la izquierda era judía y mora, lo que
justificaba su desaparición. Pero el fascismo perdió la guerra en
Europa y, aunque no lo hizo en España, el ser
fascista
que los dirigentes de la derecha rancia española consideraban un
orgullo, es hoy en día una deshonra y un insulto. Por eso, la
persona de izquierdas que antaño era judía,
marroquí
o pornográfica,
es hoy fascista.
Paradójico.
Por Rita Turmix.
1. Paul
Preston cita uno de los discursos de José María Gil Robles, en el
Cine Monumental de Madrid tras las elecciones del 1933: “Es
necesario ir a la reconquista de España”. Al tiempo que habla
de una necesaria política totalitaria para derrotar
implacablemente al socialismo. PRESTON, P. El Holocausto
español, pp.88-89 (Debate, 2011)
2. PRESTON,
P. El Holocausto español, p.88 (Debate, 2011)
3. Ibíd,
p.87 (Debate, 2011)
4. Ibíd,
p.84 (Debate, 2011)
5. Ibíd,
p.80 (Debate, 2011)
Yo se la atribuía a Winston Churchill pero, a la vez, dada mi ignorancia, tan inmensa cuanto más aprendo, a la vez no me sorprende de que no lo sea. De hecho, no me creo nada de twitter: casi nada de casi nadie.
ResponderEliminarDicho esto, la concebí como una calificación dirigida al gobierno del PP, que dice de sí mismo ser el partido de los trabajadores, los que más sufren con los desahucios y todas esas mierdas hipócritas.
Por lo demás, un artículo bien estructurado como el tuyo quizá sea completamente falso, pero encuentra mejor acomodo en un cráneo lleno de encéfalo, pero con poco conocimiento.
Saludos cordiales :-)
Razon tienes, al decir que esta frase no es de Churchill, pero eras en creer que el fascismo no es de izquierdas: el fascismo, igual que el comunismo (que son primos hermanos)nacen del proletariado para el proletariado. Ningún fascismo ha sido, es o será nunca de derechas, puesto que no sería fascismo.
ResponderEliminarEl artículo de "Homs" se equivoca bastante, el fascismo de los años 20 y 30 siempre se definió a sí mismo como de derechas.
ResponderEliminarEl fascismo siempre ha sido de derechas. En origen era la ideología de derechas "para el proletariado" y así la desarrolló Mussolini, ex-socialista pasado al bando de la derecha conservadora.
El fascismo busca quitarle adeptos al socialismo dentro de la misma clase en la que el socialismo busca adeptos, pero es totalmente de derechas: Patria, tradición, evitar la lucha de clases proponiendo que "colaboren" por el bien del estado, etc.
Para ganarse al proletariado el fascismo copiaba elementos del socialismo. Estirando mucho el concepto podría decirse que el fascismo empezó siendo un socialismo de derechas.
Con el tiempo, el fascismo (si así hemos de entender expresiones posteriores como el pinochetismo) se hizo tan anti-socialista que abandonó esos elementos y adoptó las teorías económicas del "liberalismo" de Friedman.
Por cierto, la cita falsa de Churchill se atribuye al partido fascista británico, como medio de atacar a los que les critican. La verdad es que es una frase que parece pensada por un fascista, aparte de que es sumamente ilógica. Del mismo modo se podría decir bobadas del calibre "Los comunistas del futuro se llamarán a sí mismos anticomunistas", "Los demócratas del futuro se llamarán a sí mismos antidemócratas" o "Los terroristas del futuro se llamarán a sí mismos antiterroristas". Bueno, esta última frase tal vez no sea tan ilógica como las anteriores.
Afirmar que el fascismo era de izquierdas nos lleva a planteamientos absurdos. La Falange española (y esto no hay quien lo niegue) se fundó a imagen y semejanza en lo político y en lo estético al fascismo italiano. Franco se apoyó en la Falange como palanca ideológica durante la guerra y posteriormente el Movimiento (es decir, el fascismo patrio) continuó hasta el fin del Régimen. Por otro lado, durante la guerra tanto Alemania como Italia, los dos regímenes fascistas europeos, apoyaron con armamento y tropas a Franco.
ResponderEliminar¿A que conclusión nos lleva todo esto? ¿A que Franco era de izquierdas? ¿A que esos dos regímenes que apoyaron a franco como Alemania e Italia eran "de izquierdas"?
Al final con estos revisionistas Franco va a terminar siendo de izquierdas...